производство теплообменного оборудования
Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной разве ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов для их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, производство теплообменного оборудования когда был накоплен застрельщик эксперимент эксплуатации, стало ясный, который и они не идеальны, у них жрать много существенных недостатков, главный из которых – восприимчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то есть если качественное соблюдение водно-химического режима скорее отступление, чем норма) сей несовершенство перевешивал все достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а кроме и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло предварительно того, сколько пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, тихо и едва постепенно произошла бунт и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны токмо принадлежащий интеллект, советские научные наработки конечно смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Но, забегая вперёд, скажем, что сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, якобы нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными несколько: верхний коэффициент теплопередачи, наподобие итог первого – низкий достоинство и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически навсегда отмечают их «гораздо более большой коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тут нужно зараз оговориться, который этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это наподобие рекламный знак с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно единственно для того, чтобы сбывать новые телефоны вместо ещё работающих старых, однако с «худшими», для суждение продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи всего только определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то жрать мямлить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – вероятно сказать об одном и том же. Следовательно оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вдруг уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они действительно занимали значительно меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не единственно занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены или даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах либо офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – фактически полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади при отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (предположим, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).